La Corte Suprema fallo en contra de las medidas de Mauricio Macri, ya que estableció que la reducción de los impuestos al valor agregado (IVA) “no puede afectar los fondos de coparticipación” que corresponde a las provincias. El Gobierno deberá girar $34 mil millones para compensarlas por baja de la coparticipación.
El máximo tribunal concedió ayer una medida cautelar al reclamo planteado por 15 estados provinciales que realizaron por separado. Tanto la reducción del IVA como la modificación del impuesto a las ganancias no pueden afectar el flujo de recursos de la coparticipación federal hacia Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán, aclaró la Corte.
Gracias a esto, la administración de Mauricio Macri deberá hacer giros adicionales por algo más de $ 34 mil millones para compensar a las provincias por la caída en la coparticipación. Los vacíos en las economías regionales que dejaron los decretos de suspensión del IVA en alimentos básicos y reducción del impuesto a las Ganancias, que el Ejecutivo dispuso el mes pasado y que la Corte Suprema de Justicia analizó ayer.
El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) realizó este calculo en donde midió la merma en la recaudación que provocaron los dos decretos cuestionados.
El decreto que reduce la base de cálculo para tributar Ganancias y dispone que el Estado absorberá hasta $ 2.000 de ese impuesto en los sueldos de los trabajadores en relación de dependencia de agosto y septiembre. Mientras el otro elimina el IVA, hasta el 31 de diciembre, a los consumidores finales en una serie de alimentos básicos. Según el IARAF, la primera norma tiene un costo para el Estado cercano a los $ 48 mil millones y la segunda implica unos $ 11.300 millones.
“Si se centra el análisis en el costo fiscal directo inicial que deben asumir las provincias, el mismo se estima en $34.381 millones de aquí a fin de año. Este sería el monto máximo en discusión”, señala el informe difundido por Tiempo Argentino y elaborado por los economistas Nadin Argañaraz y Ariel Barraud. El texto aclara que la rebaja impositiva genera un efecto de segunda vuelta, ya que los beneficiados cuentan con un mayor margen para volcar al consumo y esto genera una mayor recaudación de tributos, tanto para el gobierno nacional como para las provincias. Sin embargo, “dicho recupero no es fácilmente mensurable a priori”.
La decisión de la Corte Suprema no afecta la continuidad de las medidas pero los costos están serán “asumidos con recursos propios del Estado Nacional sin afectar la coparticipación”.
Este fallo podría tener un efecto inmediato que sería la imposibilidad de cumplir con el déficit cero, la meta prometida al Fondo Monetario Internacional y lograr el esperado desembolso.
Cabe destacar que el titular de la AFIP, Leandro Cuccioli, estimó que sólo en septiembre el paquete de alivio a los consumidores significó una caída en la recaudación de unos de $20 mil millones. ¿Cómo hará el ministerio de Hacienda a estas compensaciones obligadas y qué pasará a fin de año, cuando termine la vigencia de las rebajas impositivas?.
Fuente: Tiempo Argentino
