La Nota

El Medio para tus ideas

Nacionales

Se evalúan el costo económico y las causas del gran apagón

El apagón histórico tendrá un costo para el Estado de 3,5 millones de dólares. El Gobierno ya identificó cuatro fallas que contribuyeron al apagón y complicaron la recuperación del servicio. Los roles de Transener y Cammesa son los que se investigan.

Sin respuestas. La Secretaría de Energía no identificó todavía el origen específico de la falla que ocasionó el mega corte del suministro eléctrico, que dejó a un país entero -salvo Tierra del Fuego- sin luz, pero ya se tomaron medidas precautorias que ocasionarán un costo de 3,5 millones de dólares al Estado.

Así lo confirmaron el secretario de Recursos Renovables y Mercado Eléctrico, Juan Antonio Garade; el subsecretario del Mercado Eléctrico, Juan Alberto Luchilo; el titular de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), Jorge Ruíz Soto; y el director de la transportista Transener, Carlos García Pereyra, en diálogo con Cecilia Camarano, de ámbito.com.

En quince días recién estará listo el informe final elaborado por las empresas responsables de la distribución de energía eléctrica, Cammesa y Transener. Como medida preventiva, se adoptó la decisión de limitar la potencia máxima que proviene desde el corredor Litoral (que va desde la Central de Yacyretá hacia Buenos Aires).

Transener es la empresa principal del sistema de alta tensión. El 51% de sus acciones pertenecen a Citelec, una sociedad que es en partes iguales propiedad de Pampa Energía e IESA, la empresa estatal que durante el kirchnerismo se llamó Enarsa. El restante 49% cotiza en la Bolsa. Cammesa, en tanto, es la compañía que administra el mercado mayorista del sistema eléctrico.

“Esto quiere decir que se va a bajar la potencia máxima transmitida para disminuir el riesgo de que ante una falla se vuelva a cortar el suministro”, explicaron los funcionarios.

Y remarcaron que esta modificación hará que “la operación sea más cara” debido a que “se va a sustituir la energía hidroeléctrica por energía térmica que se venía trayendo de Brasil”. “Es un costo marginal”, añadieron.

Según la versión del Gobierno, el reemplazo en el suministro de energía traerá aparejado una pérdida de U$S 3,5 millones. Desde Casa Rosada procuraron no dar cifras sobre las pérdidas adicionales por la alteración del normal funcionamiento de la rutina laboral, tal como sucede en los paros generales.

Si bien el informe final sobre las causas estará listo dentro de dos semanas, una hipótesis preliminar indica que se registró una falla en la línea de alta tensión entre Colonia Elía y Nueva Campana donde se observó “un desbalance entre los causes, una suerte oscilación del sistema de potencia”.

“Toda la información quedó registrada como una especie de caja negra y eso se bajó a papel, se imprimió, nuestros técnicos ya la están evaluando. El informe final será todo ese registro más su interpretación”, explicaron los funcionarios a la prensa.

En este marco, señalaron que para este primer análisis se necesitará de consultores nacionales expertos en este tipo de fallas, “que son muy pocos”. En base a esto, se decidirá si las empresas deben pagar o no un resarcimiento económico.

Autor/a
www.lanotatucuman.com
Chateá Con La Nota